|
Artiklen er senest ændret den 29. juli 2010
Bobler i Næsen
(RNS)
-Og lidt om
sygdom hos landskildpadder iøvrigt:
(Herpes og Mycoplasma,
mv.)
|
Overskrifterne til
de enkelte afsnit i denne artikel:
Bobler i næsen, Herpes, Mycoplasma,
Penisfremfald,
PHA, Aflivning, Bemærk iøvrigt.
|
Bobler i næsen
Det sker, at man
konstaterer, at en landskildpadde har bobler i næsen.
Måske nyser den også
engang imellem.
(Nu kan en landskildpadde
altså godt nyse et par gange uden at være syg.)
Ofte vil der her
være tale om den infektion, som kaldes RNS.
(Runny Nose
Syndrome).
Det er en bakteriel
fremkaldt infektion i
luftvejene, som ubehandlet vil medføre lungebetændelse og til sidst ende med
dødsfald.
Hvis skildpaddens
immunforsvar er nedsat, for eksempel på grund stress, er den mere udsat for
angreb af
denne sygdom.
Træk nedsætter også
skildpaddens immunforsvar, og gør den særligt modtagelig for RNS.
(Europæiske landskildpadder kan sagtens
tåle kulde, stol på det.
-Det er træk, og
pludselige temperaturskift/temperaturspring, som de ikke
kan tåle!)
RNS kan smitte.
Der skal skrides ind
hurtigst muligt.
Så længe der ikke høres
larmende og spruttende lyde fra svælget på grund af vejrtrækningen, er situationen
ikke så vanskelig.
-Det KAN faktisk forsvinde
igen af sig selv.
Medmindre der er tale om
en leopardskildpadde.
Leopardskildpadder er
særligt modtagelige for RNS.
Her skal der ihertfald omgående
sættes ind med behandling.

Forkølet bredrandet
landskildpadde med tilsat højre næsebor .
Runny Nose
Syndrome |
Især hos bredrandede
landskildpadder kan man iagttage "løbende næser", der igen forsvinder, hvis man
bare
lader skildpadden være i fred.
Hvis angrebet ikke er så
udpræget, er der altså muligvis "bare" tale om
en slags "forkølelse", der ikke når at
udvikle sig til den egentlige RNS.
Men har du ikke erfaring
med denne situation, så lad være med at
forlade dig på, at det nok skal gå i orden af
sig selv.
Ofte kan situationen
klares ved at skrue de omgivende temperaturer meget i vejret, herunder holde
varmelampen tændt konstant.
Eventuelt også sænke
varmelampen lidt længere ned over dyrene, således at temperaturen på denne måde
hæves.
Efter en uges tid vil
symptomerne så være væk.
Men er du usikker og i
tvivl, så er for en sikkerheds
skyld en tur til en KRYBDYRKYNDIG dyrlæge
påkrævet.
En ikke krybdyrkyndig
dyrlæge vil sædvanligvis "bare" diagnosticere tilfældet som en uspecificeret
luftvejsinfektion (hvad det da også er/kan være), og injicere med et
eller andet antibiotika.
Hvis der er tale om RNS,
hvilket typisk er tilfældet, når skildpadden er lidt mere medtaget, har det i praksis vist
sig, at midlet BAYTRIL
virker hurtigt og effektivt.
Det hævdes med vægt af den
skildpaddeveterinære sagkundskab, at man bør undgå at injicere landskildpadder i
bagbenene
på grund af de indre
organers placering og blodomløbet i skildpadden.
Injektionerne foretages
bedst foran på skildpadden mellem halsroden og det ene forben.
Når vi taler om Baytril,
er det sådan, at det virker bedst, hvis det gives oralt (gennem munden) og altså
ikke injiceres.
Noget helt andet er, at
det på det seneste er opdaget, at injektioner i det hele taget kan give skildpadderne vanskeligt
helbredelige sår/bylder/ardannelser.
I stedet for at injicere, fjerner
du
kanylen på engangssprøjten efter at den er fyldt op med den beregnede
mængde
medicin.
Herefter tager
du med venstre hånd fast om skildpaddens hals og holder den stumpe ende af sprøjten klods mod
det ene
næsebor og sprøjter halvdelen af doseringen ind i næsehulen herigennem.
Derpå gentages forløbet
med det andet næsebor.
Udover at undgå
beskadigelser af skildpadden, er dette en optimal metode mod for eksempel RNS.
Blodomløbet til og i næsehulen
er så langsomt, at det næsten er ikke eksisterende.
Derfor kan injiceret
medicin have svært ved at nå virksomt frem til dette område, men ved at
sprøjte gennem
næseborene kommer
medicinen direkte ind i det inficerede område og virker staks.
Fordelen ved denne metode
er, at den er meget enkel at udføre.
Efter at have
indgivet Baytril gennem næseborene, kan du med injektionssprøjten
(selvfølgelig fortsat uden påsat kanyle) vride
kæberne
fra hinanden og sprøjte en dosis ned i halsen på skildpadden.
Hvis du
beholder sprøjtens ende mellem kæberne og fortsat holder skildpadden
om halsen, således at skildpaddenden holdes lodret,
vil den
snart sluge medicinen.
Voila!
Målet er nået
uden injektion!
En behandling
kan vare nogle få dage, før skildpadden er symptomfri, men der kan
altså også gå et par måneder.
Behandlingen
fortsættes for en sikkerheds skyld nogle dage efter, at skildpadden
har vist sig symptomfri.
Jeg har fået at vide, at
man nu også kan få Baytril i pilleform.
Hvis man ikke kan/vil
medicinere skildpadden ved at injicere eller i det hele taget optræde med med sprøjter og kanyler, findes der
et gammelt trick til at
narre medicinen i skildpadden:
Man anbringer
medicinen på en skive agurk eller et salatblad eller lignende.
Hvis medicinen er
flydende, hældes den udover foderemnet.
Hvis medicinen er i
pilleform, knuses den først, og drysses derpå udover foderemnet.
-Herefter æder
skildpadden medicinen sammen med foderet.
-Især agurkeskiver har
vist sig velegnet til dette formål.
Men er skildpadden så
syg, at den er holdt op med at spise, er ovennævnte metode med næseborene
vejen frem.
Våde næse kan også være
et af tegnene på Herpes og mycoplasma (læs længere nede) og andre infektionssygdomme, men
RNS er den hyppigst forekommende
iattagelige sygdom med bobler i næsen som symptom.
Da Baytril i dag i
modsætning til tidligere kun kan fås på recept på apoteket, skal du under
alle
omstændigheder i kontakt med en dyrlæge.
Der er ikke kendte
oplysninger om overdosering med Baytril.
Efter de senest indsamlede
erfaringer er alle europæiske landskildpadder lige udsatte for at udvikle RNS.
Husk:
Solskin er det allerbedste
forsvar for skildpaddernes sundhed.
Den
rigtige føde er særdeles vigtig for skildpaddens tarmflora.
Tarmfloraen
er ikke blot afgørende nødvendig for fordøjelsen.
Den
har også stor betydning for skildpaddens immunforsvar.
Er
tarmfloraen til stede i den rigtige afbalancerede form, giver den slimhinderne i
fordøjelsessystemet en god
beskyttelse mod sygdomsangreb.
Er
balancen i uorden på grund af forkert føde, forkert eller for hyppig
medicinering, forkert eller for hyppig
ormekur, opstår der alvorlige
funktionsforstyrrelser, hvilket igen medfører svækkelse og sygdom hos skildpadden.
Man
skal altså ikke give rutinemæssige ormekure, osv.
Al
medicinering svækker skildpadden.
Men solskin er som nævnt
afgørende vigtig for dens velbefindende.
Så husk, at når
skildpadderne er sat ud i solen om foråret, har de bedst af at blive ude døgnet
rundt indtil sæsonen slutter.
Læs
Frilandsanlæg
Hvis skildpadderne tages
ind hver aften og sættes ud igen næste morgen, er der stor risiko for våde
næser,
hvis man ikke passer
på!
Det stresser skildpadderne
at blive flyttet ind og ud.
Stress nedsætter
immunforsvaret, og risikoen for blandt andet RNS er større.
Og hvis skildpadderne udsættes for
pludselige temperaturspring, og forskel på luftfugtighed, mv., går det let galt.
Europæiske landskildpadder
har intet imod kulde og vekslende temperaturer, hvis bare de får lov til at
"følge
med" temperaturerne op og
ned.

Det er ikke direkte for at vise,
at der ikke er langt til kirkegården for skildpadder med herpes og
mycoplasma og andre slemme
sygdomme, at jeg her viser et billede af en græsk
landskildpaddehun
foran kirkegården i Katavotra i Grækenland.
Det er for at bemærke, at
skildpadder, der lever under den fri himmel, sjældent bliver syge.
Frilandsanlæg er langt den
sundeste form for skildpaddehold. |
Læs
Frilandsanlæg
Herpes
Herpes er en virus, og det
er en sygdom, der
kan være uopdaget til stede i
landskildpadder i årevis.
Det vil sige, at
landskildpadder kan være "raske smittebærere" af herpes.
Der er tale om en anden
form for smitsom sygdom, end den vi kender som herpes hos mennesker.
-Og den smitter ikke
mennesker.
Den herpesform, som
findes i landskildpadder, kan i allerværste fald være fatal for skildpadderne i ordets medicinske betydning.
Hvis den kommer i udbrud, er
der ofte, men ikke altid, den
udgang på forløbet, at skildpadden dør.
Den herpes, der
angriber skildpadder, betegnes som chelonia-herpesvirus, og den er ret
smitsom.
Det antages, at den
kun går på skildpadder, men som med så mange andre vira viser det sig jo
ofte, at andre oftest
beslægtede
ordner eller familier er modtagelige for den enkelte virus,
som man troede specifikt gik efter en bestemt
gruppe dyr.
(Som for eksempel
fugleinfluenza)
Virus er jo også
berygtet for pludselig at kunne mutere, og så står man med en ny svøbe.
Det bemærkelsesværdige ved herpes
er altså, at skildpadder som nævnt kan være "raske smittebærere" i mange
år, uden at
man opdager noget.
Man er faktisk nødt til at
tage en blodprøve fra skildpadden og analysere den, for at man kan konstatere, om
en tilsyneladende rask
landskildpadde er inficeret.
Man har iøvrigt konstateret, at
inficerede hunner ikke overfører sygdommen til ungerne!
Som regel kommer herpes
kun/først til udbrud, når en skildpadde stresses voldsomt, for eksempel ved miljøskift eller velmenende
"overpasning", hvor den hele tiden tages op og flyttes rundt,
undersøges, bliver udsat for ændringer i nærmiljøet, osv.
Også efter netop overstået
vinterdvale er det almindeligt at konstatere sygdommen.
Og konstatere det på den
måde, at herpesinficerede dyr er afgået ved døden i løbet af vinterhiet.
Det er som bekendt under
vintersøvnen, at naturen piller de syge og svækkede eksemplarer fra.
Da herpes ikke
nødvendigvis kan iagttages umiddelbart, anbefales den meget forsigtige
skildpaddeholder at sætte et
nyanskaffet dyr i
karantæne i lang tid, inden det sættes
sammen med de øvrige skildpadder.
Altså under forudsætning
af, at man har ladet sin hidtidige bestand af skildpadder checke for sygdommen,
og den har vist sig
at være sygdomsfri.
Ellers er det jo
irrelevant.
-Og man tager på grund af
smittefaren ikke andres
skildpadder i pleje eller feriepasning på en sådan måde, at de kommer i
nærheden af de skildpadder, der findes på stedet i forvejen.
-Og man tager af samme
grund ikke
sin/sine skildpadder med på besøg/fremvisning på steder, hvor der er andre skildpadder.
(Men da skildpadder som
nævnt kan være raske smittebærere af sygdommen, er der jo nærmest ingen ende på det
antal af
år, man skal holde skildpadden i
karantæne!)
Sygdommen er efterhånden almindeligt
forekommende hos landskildpadder i fangenskab i Danmark.
Indtil for nogle år siden
hørte man kun om den i for eksempel Tyskland, hvorfra der kom nogle
rædselsberetninger.
Nu er der efterhånden
importeret så mange skildpadder fra Tyskland til Danmark, at vi også her er
begyndt at lære
sygdommen at kende.
I naturen?
I USA har man konstateret
herpes og mycoplasma i Gopherskildpadder.
I Nordafrika er der
konstateret herpes og mycoplasma i mauriske skildpadder.
Det kan vist heller ikke
ganske afvises, at
herpes og mycoplasma findes i europæiske landskildpadder på Balkan?
Endnu er det langt fra
undersøgt tilbunds, hvordan og hvor meget sygdommen er udbredt i naturen.
Man må altså konstatere,
at sygdommen er udbredt, og at skildpadder åbenbart lever fint med det i årevis/hele
livet, uden at
sygdommen
nødvendigvis konstateres.
Hvordan arter herpes sig?
Man mente tidligere, at
den russiske landskildpadde
Testudo horsfieldii og den græske
landskildpadde
Testudo hermanni
var mere udsat for angreb af herpes end
den bredrandede landskildpadde
Testudo marginata
og den mauriske
landskildpadde Testudo Graeca.
Dette er ikke tilfældet.
Alle er lige udsatte.
|
Symptomer på herpes i
udbrud er sædvanligvis:
Hvid/gul belægning af
tunge/svælg.
Bobler i næsen.
Apati.
Appetitløshed.
Lungebetændelse.
Diarre.
Pludselige uforklarlige
dødsfald.
Neurotisk adfærd som for
eksempel konstant
løben i ring/drejen rundt
og skæv/ekstrem holdning af hovedet.
|
Man har hidtil ment, at
herpes hos skildpadder er en uhelbredelig sygdom.
Men det er ikke helt
rigtigt.
Jeg er bekendt med
vellykkede behandlingsforløb af skildpadder, der ved undersøgelse/blodprøvetagning havde vist sig
at
være bærere af sygdommen.
Men det drejer sig altså
om skildpadder, der alene har vist sig positive ved testning for herpes.
Ikke skildpadder, hvor
sygdommen allerede var kommet i udbrud.
Jeg tror som nævnt faktisk, at mange
landskildpadder i fangenskab bærer rundt på herpes, uden at det nogensinde kommer
i udbrud.
-Medmindre dyret af en
eller anden grund svækkes.
Sådan forholder det sig også i naturen.
Jeg har oversat en
ekstraheret udgave af en artikel
om emnet i Marginata nr 7, 2005:
|
En update
af herpesvirus hos skildpadder
Thomas Filip & Anna
Kübber-Heiss.
Hvad er herpes.
Vores viden om herpes er
endnu ikke stor.
Herpes labialis er en
sygdom hos mennesker, der udløses af arten Herpes simplex.
Den optræder ved sitren
ved og dannelse af blærer ved læberne.
Den kan dog også optræde andre steder,
som i den frygtede
udgave Herpes genitalis, der kan forårsage unormale fødsler for
svangre kvinder.
Fælles for alle herpesvira
er, at de er DNA-vira og danner et hylster af
æggehvidestoffer.
Disse vira er udbredt over
hele jorden, og mange dyrearter har deres egne
herpesvira.
De er endvidere
værtsbestemte, og det vil sige, at mennesker ikke kan smittes med
herpes fra
skildpadder.
Herpes viser sig hos
skildpadder ved gul, osteagtig belægning på tungen og i halsen.
Skildpadden vil prøve at
fjerne dette formodede fremmedlegeme ved at gnide med
forbenene.
Senere vil der opstå
åndenød.
Dette er det sædvanlige
forløb.
Der kan dog også ind
imellem ses en form for forkølelsessymptomer.
I sjældne tilfælde sker
der en infektion af hjernen.
De typiske symptomer er i
så fald konstant løben i rundkreds og unaturlige bevægelser med hovedet.
Under alle omstændigheder
forbliver dyret smittebærer, også selvom det
tilsyneladende bliver raskt igen.
Det vil altid kunne
udskille vira og smitte andre dyr.
Man formoder også
deltagelse af herpesvira ved andre sygdomsangreb på
skildpadderne.
For eksempel antages det,
at herpesvira spiller en rolle sammen med bestemte
bakterier ved fremkomsten af
”Running Nose
Syndrome”.
Men formentlig i så fald i en anden udgave/stamme.
Hvilke arter er
modtagelige overfor denne infektion?
Man finder herpesvira både
hos landlevende og vandlevende skildpadder.
Hos de europæiske
landskildpadder anses Testudo hermanni for at være mest udsat.
Testudo graeca og
Testudo horfieldii er lidt mindre modtagelige og Testudo
marginata
er mest modstandsdygtig.
Infektioner med herpesvira
ses beskrevet i Europa, Afrika, Nord- og Sydamerika.
Hvordan forholder det sig
med denne sygdom i vildtlevende populationer?
Mathes
har i 2004 offentliggjort en undersøgelse.
I en 3-årig periode
undersøgtes i Frankrig og Marokko 133 skildpadder i fangenskab
og 196
vildtlevende skildpadder.
Der var tale om Testudo
hermanni hermanni, Testudo graeca og Testudo graeca ibera,
som blev
undersøgt, hvorvidt de havde dannet antistoffer mod herpesvirus.
Udfaldet af undersøgelsen
blev, at betydeligt flere dyr i fangenskab havde dannet
antistoffer, end
vildtlevende dyr.
Dette kan muligvis
skyldes, at dyr i fangenskab lever i tættere kontakt med andre
dyr, og derved
vedvarende udsættes for en større smitterisiko.
Men hvordan kan man vide,
at belægningen i mundhulen er forårsaget af
herpesvirus?
Dette er et af
hovedproblemerne ved infektionsmedicin. Nemlig at undgå tilfældige
sammenfald.
Robert Koch
har opstillet sine 3 berømte postulater til dette brug.
|
1.
Optisk påvisning.
Mikroorganismen skal kunne
påvises i ethvert tilfælde af sygdommen.
2.
Kulturel påvisning.
Sygdomsfremkalderen skal
kunne dyrkes i renkultur.
3.
Patogenitetspåvisning.
Renkulturen skal
eksperimentelt kunne fremkalde sygdommen hos
forsøgsdyr, og den skal
igen kunne isoleres fra forsøgsdyret. |
Det første postulat er
relativt let at opfylde.
Herpesvira danner efter
infektion af cellerne typiske figurer.
De kan let identificeres
ved hjælp af farve tilsat tynde snit af tungevæv, der mikroskoperes.
Det andet postulat er
noget sværere at opfylde.
Opdrættet foregår på
såkaldte ”turtle heart cells”. Det er ikke let, men kan lade sig gøre.
Det tredje postulat lykkes
kun til dels.
Men man hævder, at den
anvendte undersøgelsesmetode er tilstrækkeligt
overbevisende.
Efter alle disse
bemærkninger, er der stadig et påtrængende spørgsmål:
Når symptomerne er så
lette at overse, og et dyr hele sit liv kan være farlig
smittebærer for andre
dyr, hvordan opdager jeg så for mit eget vedkommende, om
jeg huser en sådan
smittebærer?
Efterhånden har der
udviklet sig nogle påvisningsmetoder.
Den ældste og bedste er
den patologiske undersøgelse i form af mikroskopi.
Ulempen ved denne er, at
den tager lang tid og kræver organmateriale fra dyret.
Og ved mikroskopi af væv
fra levende dyr, er træfsikkerheden ikke absolut.
Der er risiko for, at et
inficeret dyr forbliver uopdaget.
Der er derfor udviklet yderligere metoder til
test af levende dyr.
Alle disse hviler på
reaktion i form af antistoffer.
Næsten alle levende
væsener reagerer på infektioner fra vira, bakterier, svampe og
parasitter ved at
producere specifikke antistoffer.
Dette sker i form af
æggehvidestoffer, der cirkulerer i blodbanerne og opfanger smitten.
Den mest kendte metode til
testning af dette er serumneutralisationstesten.
Dette er den mest
pålidelige undersøgelse af levende dyr. Ulempen ved den er, at
den kræver en
relativ stor mængde blod, og den kan derfor kun udføres på større dyr.
Testen varer 14 dage.
I 2001 indførtes en ny
undersøgelsesmetode, der benytter sig af samme mekanisme.
Også her anvendes blod fra
formodet inficerede dyr.
Den såkaldte ELISA-test
(Enzyme Linked Immuno Sorbet Assay) sammenkobler
antistofreaktionen med en
farvereaktion og er således meget hurtigere.
Denne metode anvendes
dagligt hos mange dyrlæger for eksempel til at påvise bestemte
kattevira.
Desværre er der endnu ikke
lavet et testkit, som direkte kan anvendes af dyrlægen i sin
praksis.
Blodprøverne skal derfor
fortsat sendes til særlige laboratorier.
Selvom man har gode
resultater med disse metoder, der hviler på antistofreaktion, er der
også
problemer.
Hver prøve har en
minimumsgrænse for udslag.
Der kræves et vist antal
antistoffer, før en reaktion kan påvises.
Efter en infektion går der
nogen tid, før der har dannet sig så mange antistoffer, at man
kommer over
påvisningsgrænsen og kan diagnosticere herpesvira.
Efter en vis tid falder
tallet af antistoffer desværre igen under påvisningsgrænsen.
Dette rummer den største
fare, fordi dyret efter dette tidspunkt er smittet og kan
udskille vira.
Men det er ikke muligt at
påvise herpesvira i denne fase med de nuværende tests.
Denne viden er meget
vigtig.
Da afspejlingen af
antistoffer synker med tiden, kan også inficerede skildpadder
fremtræde negativt
ved serologiske tests!
Denne viden har man dog
haft længe.
Der kom dog først et
gennembrud i problematikken, da man direkte kunne påvise smitten
med metoder fra molekylærbiologien.
Molekylærbiologien bruges til at undersøge det enkelte dyrs
specifikke DNA.kæde.
Der findes forskellige
metoder.
Den mest kendte og også
vigtigste metode er den såkaldte PCR (Polymerase Chain
Reaction).
Man kan her opformere og
undersøge bestemte dele (sekvenser) af DNA-kæden og
entydigt påvise sekvenser
med herpesvirus.
Der er dog en ulempe.
Der kræves organprøver, og
de stammer for det meste fra døde dyr.
Det bør dog ikke være et
problem i vore dage at skaffe prøver fra levende dyr hos
specialiserede
reptildyrlæger, der kan udføre endoskopi.
Under alle omstændigheder
har de molekylærbiologiske metoder ført til en større indsigt i
sygdommen.
Gennem undersøgelse af 35
forskellige virusstammer, udvundet af 6 landskildpaddearter
(T. hermanni, T.
graeca, T.
horsfieldii, T. carbonaria, Geochelone pardalis, Manouria emys),
kunne det
lægges fast, at de lod sig
opdele i 2 grupper.
Der er tale om en ”testudotype”,
der blev fundet hos alle eksemplarerne, bortset fra
Testudo horsfieldii,
og en
”horsfieldiitype”, der kun lod sig påvise i
Testudo horfieldii.
Efter alt at dømme
optræder ”testudotypen” mere alvorligt sygdomsfremkaldende end
”horsfieldiitypen”.
Man antager, at
”testudotypen” er kommet hertil fra Tyrkiet, idet Testudo graeca
overlever
sygdomsangreb fra denne type, hvilket tyder på, at dens immunforsvar har
forberedt sig på denne virus.
Testudo hermanni
overlever derimod ikke.
Denne arts immunsystem er
derfor tilsyneladende ikke forberedt på denne virus, og kan
ikke stille noget op
imod den.
Man ved intet om ”horsfieldiitypen”.
Den er ikke fundet i
vildtlevende eksemplarer.
Hvordan kan man beskytte
sin skildpaddebestand imod udbrud af herpes?
Den vigtigste
foranstaltning er at indføre karantæne overfor nye eksemplarer.
Der skal sørges for rumlig
adskillelse mellem de gamle og de nye eksemplarer.
Der skal anvendes
forskellige redskaber og gives separat foder.
Pasningen i
karantæneafdelingen skal foregå således, at man undgår på uvidenskabelig vis
selv at overføre sygdommen.
Der er ikke enighed om
længden af karantænen, men 1 år vil være ideelt, selvom dette nok
tit er
urealistisk.
I ferieperioder skal man
være udvise forsigtighed med at tage kollegers skildpadder i pleje.
Forårsaget af stress ved
miljøskiftet kan herpesvirus pludselig komme til udbrud i et dyr,
der ellers i
årevis har været symptomfri.
Eller værre endnu kan
skildpadden fremtræde som symptomfri og udskille virus og
dermed inficere alle
de andre skildpadder.
Derfor skal sådanne
skildpadder også undtagelsesfrit holdes i karantæne, selvom de
måske er sunde og
raske.
Det bedste vil være at
lade skildpadderne blive, hvor de er hos ejeren og passe dem der.
Man skal dog
fortsat undgå selv at overføre smitte.
En vis risikominimering
kan opnås hvis man lader nyanskaffede eksemplarer undersøge
serologisk.
Denne ”screening” er
desværre ikke 100 % sikker, men risikoen for at indføre et inficeret
eksemplar i
bestanden er minimeret.
Hvis man vil undgå syge
dyr i sin bestand, skal man under ingen omstændigheder sætte
positivt testede
dyr sammen med de andre.
Hvis alle
skildpaddeholdere og kommende skildpaddeholder fik deres dyr testet, og
herefter
frasorterede herpesbærere, ville problemet være væk.
Hvis sygdommen er i
udbrud, og dyret udviser symptomer, er de veterinærmedicinske
muligheder meget
begrænset.
Det er et faktum, at et
sådant dyr er virusbærer og forbliver det.
Herved fortsætter det med at være en
trussel mod alle
andre skildpadder, og meget taler for eutanasi af dyret.
Kun hvis man kan
garantere, at man vil kunne holde dyret adskilt fra andre skildpadder for
tid
og evighed, kan det retfærdiggøres at gøre et forsøg på at redde dyret.
Man skal dog lige huske
på, hvor længe skildpadder kan leve, før man bestemmer sig for
livsvarig
karantæne!
Forsøg på helbredelse
består frem for alt i at inddæmme alle såkaldte
sekundærinfektioner.
Dermed menes alle andre
sygdomme, der opstår i forbindelse/forening med
herpesanbgrebet.
Det kan være parasitære
infektioner og bakterielle infektioner.
Parasitter bekæmper man,
efter at de er konstateret i afføringsprøver.
Bakterielle infektioner
bekæmpes bedst ved at foretage bakteriologisk undersøgelse og
gennemføre en
antibiotisk
behandling på grundlag af en resistenstest.
Det tilrådes at foretage
en generel understøttende behandling med elektrolytinfusion for
at styrke dyret
og dermed dets immunforsvar.
Med vekslende resultat har
man benyttet et medikament kaldet Aciclovir.
Det er et virustaticum, der hæmmer
udviklingen af
virus, men det kan ikke udrydde det.
Som ved human medicin er
profylakse den bedste foranstaltning.
Man kan måske foretage en
beskyttelsesvaccination.
I en publikation fra 2001
beskrives et forsøg udført af en arbejdsgruppe under Doktor
Marschang.
Man forsøgte at vaccinere
skildpadder mod herpesvirus.
Desværre kunne der ved
dette forsøg ikke aflæses en stigning i de specifikke antistoffer
og dermed
kunne der ikke påvises en beskyttelse i dyrene mod herpesvirus.
Som det fremgår af denne
artikel, findes der ikke nogen tilfredsstillende
veterinærmedicinsk
helbredelse/behandling og beskyttelse.
Det er også tvivlsomt at
gennemføre en bekæmpelse alene af symptomerne.
Der er alene tilbage at
beskytte sine dyr mod smitte.
Man må under ingen
omstændigheder indføre inficerede dyr i sin bestand.
Der skal opretholdes
langvarig karantæne.
For at minimere risikoen,
kan man gennemføre tests som beskrevet.
En dyrlæge kan være
behjælpelig ved valg af mulighederne.
Desværre forbliver der
fortsat en risiko.
Men dog betydeligt
forringet.
Oversat den 29. August
2009
OHM (med hjælp fra
dyrlæge Torben Mikkelsen).
|
Som det
fremgår, er denne artikel meget opgivende overfor udsigterne, såfremt der
konstateres herpes i en
skildpaddebestand.
Der er dog sket en del i de senere år,
og jeg er som nævnt bekendt med vellykkede behandlingsforløb.
Mycoplasma
Mycoplasma er en smitsom
bakterie/amøbe, som blandt andet angriber luftvejene og fremkalder fatal lungebetændelse.
Den er meget resistent
overfor lægemidler og er et problem for skildpadderne som
herpes.
Problemstillingen er
ganske magen til herpes.
Heller ikke her overføres
sygdommen til ungerne fra en inficeret hun.
Også mht. mycoplasma kan
landskildpadder være "raske smittebærere" i årevis.
Mycoplasma er et
nyere fænomen indenfor skildpaddesygdomme.
Sune Obsen
har besvaret nogle spørgsmål vedrørende disse to infektioner:
|
Hvornår opdagede man Herpes og Mycoplasma hos skildpadder og
hvem var det?
Herpesvirus infection
blev først beskrevet som et problem for skildpadder tidligt i
1980erne ( Harper et al., 1982).
Heuschele WP: A herpesvirus-like agent associated with a pharyngeal abscess in a desert
tortoise, J Wildl Dis 18:491-494,
1982.
Mycoplasma blev først beskrevet i 1988, så vidt jeg kan se
fra denne artikel
http://www.pubmedcentral.nih.gov/pagerender.fcgi?artid=303146&pageindex=1
http://quest.nasa.gov/projects/spacewardbound/docs/Mojave7.pdf
Er det kun landskildpadder der bliver angrebet af Herpes og
Mycoplasma?
Indtil
videre er det vist ikke konstateret, at disse to typer af hhv. herpes og mychoplasma
har smittet til andet end skildpadder.
Men begge sygdomme kan smitte
alle slags skildpadder.
Dette fremgår vist af teksterne i nogle af alle disse
links og artikler.
Men se evt. også nogle af litteraturlisterne, da den ene også
rummer links til online
versioner af relaterede artikler.
Det som i
denne sammenhæng er vigtigt, er at der findes mange forskellige slags
herpesvira,
og mychoplasmer, som alle hver især har særlige værter som kan rammes,
f.eks.
køer, heste, eller fjerkræ.
Og nogle kan også ramme bredere.
Men de chelonide
mycoplasmer og herpesvira, skulle så vidt jeg har kunnet læse, kun
ramme
skildpadder.
Er der nogle beretninger om Herpes og Mycoplasma i naturen?
Der er en del rapporter om disse sygdomme i naturen, men primært
i Nordamerika, også i
forhold til havskildpadder flere steder, som har været
hårdt ramt af knudevækster, som
følge af herpesinfektioner (vist ikke den helt
samme herpesvirus, som vi ser hos
landskildpadderne, men stort set identisk).
Så vidt
jeg har kunnet se, har der ikke været nogle reelle undersøgelser af europæiske
landskildpadder, eller også er resultaterne ikke offentlig endnu.
Hvad adskiller skildpadde Herpes virus fra andre "alm." virus?
Det ligger næsten i navnet, at det er fordi chelonid herpes
primært går på chelonide arter.
Det er ligesom med f.eks. fugleinfluenza, som
kun går på fugle (visse stammer af
fugleinfluenza kan også smitte andre dyr/mennesker).
Men mange vira har som regel bestemte værter, som f.eks en gruppe af dyr,
det kunne
også være Bluetongue virus, som kun rammer drøvtyggere (køer, får og
geder, samt hjorte
mv. ).
Dog kan virus smitte f.eks andre arter som hunde, men
disse kan ikke smitte videre hvis de
skulle få smitten.
Hvad er mycoplasma?
Mychoplasma
er en amøbe-, eller bakterielignende organisme, som kan angribe celler og
reagere
lidt ligesom virus gør i cellerne.
|
Personligt er jeg af den opfattelse, at
mange landskildpadder ligesom med herpes bærer rundt på mycoplasma,
uden at det nogensinde kommer til udbrud.
-Medmindre dyret af en
eller anden grund svækkes.
Og som nævnt ovenfor under
beskrivelsen af herpes, findes den ikke alene i fangenskab, men også i naturen.
Testning for herpes og
mycoplasma
Hvis du ønsker at lade
dine dyr teste hos en krybdyrkyndig dyrlæge for herpes og mycoplasma, er det nok
en god idé på
forhånd at gøre sig
klart, hvad man i grunden vil, såfremt et eller flere dyr findes at være positiv
bærer af disse sygdomme.
Hvis man ikke vil
gennemføre en behandling af samtlige sine skildpadder, såfremt sygdommen
konstateres hos bare eet
eksemplar, er der jo
ingen grund til at lade dem teste.
Men gennemfører man den
nødvendige behandling, er det en tilfredsstillelse at have en bestand af
uinficerede dyr, når det
drejer sig om disse
sygdomme.
Hvor længe bestanden så
holder sig uinficeret, er jo det næste spørgsmål.
For altid? For en årrække?
Kan bestanden smittes,
uden at have været i direkte nærkontakt med smittede skildpadder?
Kan havens fugle bære
smitten?
Kan mennesker, der for
måske endog længere tid siden har været i kontakt med "raske smittebærere",
bringe smitten
videre?
(Er det nok at vaske
hænder?)
Kan andre dyr bringe
smitten videre?
Osv.
Penisfremfald

Penisfremfald hos ung
marginatahan |
Skildpaddehanner har ind imellem såkaldt
penisfremfald.
Penisfremfald er ikke en
sygdom!
Men folk, der ikke kender
fænomenet,bliver forfærdede, når de ser det første gang.
Mange tror, at det er indvoldene, der vælter
ud.
Det er imidlertid bare hannens penis,
de ser.
Der sker intet ved det, og
skildpadden er ikke syg.
Kort efter trækkes penis ind på plads i
kloaken igen.
Der skal IKKE behandles.
Tvangsbadning af landskildpadder
fremprovokerer ofte penisfremfald.
Her er atter en grund til at undlade den
unødvendige og som regel skadelige badning af landskildpadder.
Læs
badning og vand
Det er oplagt at bruge det til at
kønsbestemme skildpadden som en han, når man oplever et penisfremfald.
Men så enkelt er det ikke.
Det sker også (sjældnere) at en
skildpaddehun har fremfald af klitoris.
Den er også ret stor og ligner meget hannens
penis.
Så man skal være en meget sagkyndig
undersøger af tilfældet, før man kan være helt sikker!

Det er altså ikke altid så nemt.

Penisfremfald hos ung
marginatahan. |
Der må ikke doktoreres af
velmenende personer/dyrlæger.
Det hele trækkes ind i
kloaken igen af sig selv efter en kortere eller længere tid.
Lad skildpadden være i
fred!

John har taget dette
billede af klitorisfremfald på en russisk hun.
Det ser ikke så voldsomt
ud, som penisfremfald på en landskildpaddehan |
PHA
Hvis du lader dine
skildpadder gå i vinterhi, så læs lige dette her:
Det er
vigtigt for dvalende pattedyr som pindsvin og bjørne, mv., at de forinden dvalen
har ædt sig tykke og
fede, således at de velpolstrede kan gennemleve/overleve
vintersøvnens forbrænding.
Da
skildpadder ikke forbrænder fedt under vinterhiet, fordi
metabolismen/stofskiftet er helt nulstillet, skal
skildpadder absolut ikke
spise andet og mere end ellers, bare fordi de skal i hi.
Tværtimod!
Hvis skildpadden har for mange proteiner og fedtstoffer i systemet, når den går
i vinterhi, risikerer man
dødsfald, fordi en masse giftstoffer (urinsyre) hobes
op i blodet på grund af den nedsatte/nulstillede
metabolisme.
Overfede,
"forspiste" skildpadder kan desuden let risikere, at der på grund af de alt for mange
proteiner og
fedtstoffer under vintersøvnen startes en uønsket og unaturlig
forbrænding.
Derfor
skal skildpadden tages op af hi, såfremt vægttabet udgør mere end 10 %, for så
er dehydrering ikke
længere forklaring på vægttabet!
(Et vægttab på under 10 %
er til gengæld uproblematisk.)
Mange
skildpaddedødsfald under vinterhi finder deres årsag her!
|

Bredrandet landskildpadde
med PHA
Billede fra
Grosses Schildkröten Symposium |
Denne selvigangsatte, unaturlige forbrænding/metabolisme kaldes PHA.
Post
Hibernal Anorexi.
Den
kan straks konstateres ved, at der på bugskjoldene optræder røde
farveaftegninger.
Hvis
den røde farve opdages, når den endnu levende skildpadde tages op af vinterhi,
så lad den hurtigt varme
op ved at tage den ind i stuetemperatur.
Herefter skal have så meget at drikke som muligt.
Hvis
den bare får drukket hver dag i nogle dage, er den faktisk reddet!
Hvis
den røde farve konstateres under vinterhi, så forholdes der på samme måde!
Op
af hi, hurtigt ind i varmen og varmes op!
Derpå vand og atter vand!
Skildpadder kan også blive syge på grund af angreb af parasitter:
Læs
Indvoldsorm/parasitter
Aflivning
Forhåbentlig bliver
det aldrig aktuelt for dig at skulle aflive en skildpadde.
(-Man afliver vel
iøvrigt ikke truede dyrearter.)
Men skulle det af
tvingende grunde blive aktuelt, så lad være med at bruge fryseren!
Det var i mange år
en meget anbefalet aflivningsmåde at lægge dyret i fryseren, hvorefter dyret,
som man sagde:
"Stille sover ind i
døden".
Man er nu af den
opfattelse, at dette er en meget smertefuld dødsmåde for det pågældende dyr.
Væskeindholdet i
cellerne fryser til is, der sprænger karvæggene.
Men metoden
anbefales og bruges fortsat en del.
Lad være med det!
Bedst er en sprøjte
hos dyrlægen!
Lad være med at
hugge/klippe hovedet af skildpadden.
Du risikerer, at den
vandrer hovedløs rundt i et døgns tid bagefter!
|
Bemærk iøvrigt:
Landskildpadder er
ekstreme tryghedsnarkomner.
De er vanedyr og følger
hver dag helt faste rutiner.
De bruger meget lang tid
til at tilpasse sig forholdene.
Du må derfor ikke hele
tiden ændre på anlægget/terrariet.
Du må ikke hele tiden
skifte om på bundlaget.
Du må ikke uafladeligt
lave om på placeringen af sten, trærødder, mv.
Du må ikke ændre/flytte
rundt på lys og varmekilder.
Osv, osv, osv.
Du må heller ikke
uafladeligt tage en skildpadde op.
Hvis den vil have ro og
ikke spiser i nogle dage, og den ikke umiddelbart
virker syg, så lad den være i
fred.
Lad være med tage den ud
derfra, hvor den søger at gemme sig.
Lad være med at lægge den
hen under varmelampen, hvis den ikke vil
ligge der lige nu.
Lad være med at prøve at
få den til at spise.
Lad være med at proppe den
i bad flere gange om ugen,
Al denne "omsorg" stresser
skildpadden.
Landskildpadder skal ikke
absolut spise og drikke hver dag ligesom
hunde og katte.
Selv små landskilddeunger
kan klare sig i op til 14 dage uden mad, ofte
meget længere.
Hvis du lige har anskaffet
dig skildpadden, er det helt almindeligt, at
den ikke rører på sig i flere dage.
Den skal lige tilpasse sig
de nye forhold.
Miljøskift stresser
skildpadder.
Hvis du ikke lader dine
skildpadder gå i hi, er det almindeligt, at de
skruer vægen ned/sover i fra 14
dage til op til flere måneder i
vinterhalvåret.
Det er bare skildpaddens
biologiske ur, der træder i funktion
Dette kan dog også hænde
om sommeren.
Det er helt normalt.
Hvis du ikke lader den
være i fred, stresser du den.
Stress giver syge
skildpadder.
Hvis du derfor, fordi du
tror, at din skildpadde er syg, flytter rundt på
den hele tiden, tager den op,
"doktorerer" på den,
ændrer på dens omgivelser, osv., så ender det
rent faktsk med, at du har en syg
skildpadde.
Det havde du bare ikke fra
starten!
Du skal heller ikke give
profylaktiske (forbyggende) ormekure.
Al medicin svækker
skildpaddens naturlige immunforsvar.
Du skal heller ikke slæbe
dine skildpadder til dyrlægen til årlige eller
andre rent rutinemæssige check.
Du skal alene tage din
skildpadde til dyrlægen, når den er syg.
Så skal du til gengæld
også gøre det uden tøven.
Er du bare i tvivl om den
er syg, så selvfølgelig afsted.
Men overflødige
transporter og undersøgelser stresser dyrene enormt,
og der er ingen fornuftig
grund til at
lade en dyrlæge se på en
rask skildpadde.
Dog kan en usikker, nybagt
landskildpaddeejer have et naturligt behov
for at lade en dyrlæge give
skildpadden
et rutinemæssigt
eftersyn, for at sikre sig at alt er i orden.
-Og således blive
beroliget.
|
Har du brug for dyrlæge, så se for
eksempel her:
www.krybdyrdoktor.dk
Hvis du bor øst for
Storebælt uden for Storkøbenhavn, kan jeg også henvise til
http://www.naestveddyreklinik.dk/

Hera nyder et fredfyldt og
solrigt sted i anlægget helt uden træk. |

---oooooOOOooooo---
|